การพิจารณาว่าร่างกายมีอายุมากขึ้นหรือไม่นั้นอาจเป็นเรื่องยาก สำหรับมนุษย์ การเชื่องช้าและสีเทา การย่นและการลั่นดังเอี๊ยดนั้นชัดเจนเกินไป แต่สิ่งที่เกี่ยวกับพืช? หรือเชื้อรา? สำหรับเมตริกที่ใช้กับสัตว์หลายชนิด นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการมักเน้นที่จำนวนผู้เสียชีวิตในประชากรที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงเวลาหนึ่งๆ หากอัตราการตายนี้เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งมีชีวิตก็จะมีอายุมากขึ้น (ในรูปแบบนี้ อายุขัยไม่เกี่ยวข้อง สปีชีส์สมมุติที่มีชีวิตอยู่เพียงไม่กี่เดือนแต่ยังคงอัตราการตายให้คงที่จนกว่าจะสิ้นสุดจะยังถือว่าเป็น “อมตะทางชีวภาพ”)
นักคิดเชิงวิวัฒนาการในยุคแรกๆ
เสนอว่าความแก่ที่ตามมาด้วยความตายนั้นเป็นสิ่งที่ดี เป็นความอัศจรรย์อีกอย่างหนึ่งของพลังอันไร้เหตุผลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สร้างขึ้นในแต่ละบุคคล การลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นี้ทำให้พ่อแม่ที่อ่อนแอจากการดูดทรัพยากรจากเด็ก
Axel Kowald แห่งมหาวิทยาลัยนิวคาสเซิลในอังกฤษ นักชีวเคมีที่เชี่ยวชาญด้านชีวสารสนเทศของการสูงวัยกล่าว ท่ามกลางการคัดค้านมากมาย: เป็นเรื่องยากที่จะดูว่าทำไมผู้โชคดีเพียงไม่กี่คนที่สามารถอยู่ได้นานขึ้นอีกหน่อยและขยายพันธุ์ต่อไปจึงไม่แซงหน้าประชากร เมื่อมีลูกหลานมากขึ้น พวกเขาจะขยายยีนของพวกเขามากขึ้น เมื่อเวลาผ่านไป ยีนสำหรับการสูงวัยควรจะมีน้อย น้อยลง และหายไป
คำอธิบายกระแสหลักสมัยใหม่ประการหนึ่งเกี่ยวกับความชรานั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่าพลังวิวัฒนาการสูญเสียอำนาจในการแก้ไขเมื่อวัยผู้ใหญ่ยืดเยื้อ เนื่องจากยีนถูกคัดลอกจากรุ่นแล้วรุ่นเล่า การกลายพันธุ์จึงเกิดขึ้น การคัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถขจัดการพิมพ์ผิดที่เป็นอันตรายต่อเยาวชนออกจากประชากร ผู้ให้บริการที่เสียเปรียบจะไม่ส่งต่อความผิดพลาดเหล่านั้นไปสู่รุ่นต่อไปอย่างมากมาย
ข้อผิดพลาดที่ก่อให้เกิดปัญหาในช่วงปลายชีวิต
อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำจัดให้หมด เซอร์ปีเตอร์ เมดาวาร์ นักสัตววิทยาผู้ล่วงลับ ผู้ได้รับรางวัลโนเบลซึ่งตั้งชื่ออัตชีวประวัติของเขาว่าMemoir of a Thinking Radish. ในการบรรยายในปี 1951 เขาอธิบายวิธีการนี้เพื่ออายุมากขึ้นโดยการติดตามชีวิตที่เต็มไปด้วยอันตรายของหลอดทดลองในห้องปฏิบัติการอย่างกระทันหัน อัตราการเสียชีวิตของหลอดทดลองสมมติเหล่านี้ ซึ่งมีการทำซ้ำมากกว่าหนึ่งครั้งในชีวิตเพื่อจุดประสงค์ในการอธิบาย ทำให้หลอดไม่กี่หลอดสามารถเข้าสู่วัยชราได้ หลอดทดลองที่ไม่เข้าสู่วัยชราจะไม่เปิดเผยผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในช่วงปลายชีวิตเท่านั้น ดังนั้นการคัดเลือกโดยธรรมชาติจึงไม่มีโอกาสที่จะหยุดการกลายพันธุ์เหล่านั้นจากการส่งต่อไปยังทารกหลอดทดลอง ในสถานการณ์สมมติที่เรียกว่าการสะสมการกลายพันธุ์ การกลายพันธุ์ที่ออกฤทธิ์ช้าสามารถสร้างขึ้นและทำให้เกิดความชราที่ลดลง หรือที่เรียกว่าความชราภาพ การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้กำจัดการกลายพันธุ์เหล่านี้ออกไป เนื่องจาก Medawar กล่าวว่าสิ่งมีชีวิตในป่า “อยู่ได้ไม่นานนัก”
ในการบิดเบือนแนวคิดนี้ การคัดเลือกโดยธรรมชาติอาจไม่เพียงแต่อนุญาตให้ยีนที่นำความเสื่อมโทรมมาสะสม แต่ยังอาจสนับสนุนยีนเหล่านั้นด้วย นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ จอร์จ ซี. วิลเลียมส์ ซึ่งต่อมายกย่องว่าเป็นนักคิดที่เงียบและลึกซึ้งด้วยรูปลักษณ์ของอับราฮัม ลินคอล์น ได้โต้แย้งในปี 2500 ว่ายีนที่มีบุคลิกแตกแยก เช่น เจคิลและไฮด์ สามารถช่วยอธิบายความชราได้ ประโยชน์ของยีนเหล่านี้ปรากฏขึ้นตั้งแต่อายุยังน้อย และยีนจึงส่งต่อไปยังคนรุ่นต่อไป โดยที่ด้าน ลบ เผยให้เห็นว่าอ่อนแอเพียงช่วงปลายชีวิต
เรื่องราวดำเนินต่อไปด้านล่างกราฟ
credit : chinawalkintub.com cissem.net citizenscityhall.com csglobaloffensivetalk.com dekrippelkiefern.com disabilitylisteningtour.com discountmichaelkorsbags2013.com dtylerphotoart.com easywm.net fantasyadventuregame.com
