IBC – การชำระบัญชีที่เพิ่มขึ้นเป็นประเด็นที่น่ากังวล
เนื่องจากกฎหมายล้มละลายของอินเดียมีอายุครบ 5 ปีแล้ว IBC จึงมีข่าวมากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าจะมีการวิเคราะห์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความสำเร็จของกฎหมาย (โดยมีการโต้แย้งกันอย่างดุเดือดทั้งสองฝ่าย) แต่ก็มีการอภิปรายที่จำกัดเกี่ยวกับกลุ่มผู้ซื้อที่เกี่ยวข้องในกระบวนการนี้ CIRP มีบริษัท 4,376 แห่งนับตั้งแต่มีการตรากฎหมาย ซึ่งมีเพียง 348 บริษัทเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จในการปิดกิจการแม้ว่าจะได้
รับการอนุมัติแผนการแก้ปัญหา ในขณะเดียวกัน ได้ยุติคดีไปแล้ว 617 คดี
ในขณะที่ 411 คดีที่ผู้ก่อการตามแผนตามมาตรา 12A ได้รับการยอมรับแล้ว อย่างไรก็ตาม ส่วนที่รบกวนจิตใจก็คือบริษัท 1723 แห่ง ซึ่งมากกว่า 40% ยังคงได้รับการแก้ไข ในขณะที่การปิดกิจการ 1277 แห่งได้ผ่านการชำระบัญชี
อีกประการหนึ่งคือเวลา บริษัทใน IBC กำลังหลอมละลายก้อนน้ำแข็ง แม้ว่าการดำเนินงานของพวกเขาจะได้รับผลกระทบเนื่องจากขาดความมั่นใจของลูกค้า ซัพพลายเออร์ หรือพนักงาน การจู่โจมของการดำเนินคดีระหว่างฝ่ายต่างๆ (เจ้าหนี้ ผู้กู้ เจ้าหนี้ในการดำเนินงาน หน่วยงานของรัฐ) ทำให้ไทม์ไลน์ล่าช้า ตามหลักเหตุผล จึงไม่น่าแปลกใจที่จำนวนการชำระบัญชีจะเพิ่มขึ้น ในบางกรณี แน่นอนว่ายังมีมิติเพิ่มเติมของการฉ้อโกงที่ทำให้จำนวนการชำระบัญชีเพิ่มขึ้น ในกรณีเช่นนี้ ของลูกหนี้นิติบุคคลนั้นไม่สามารถซ่อมแซมได้ ในหลายกรณี การดำเนินคดีจำนวนมากโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังป้องกันผู้ซื้อที่มีศักยภาพในการบรรลุความเชื่อมั่นว่าพวกเขากำลังซื้อสินทรัพย์ที่คืนได้และไม่ใช่หนี้สิน
ผู้ซื้อจงระวัง – นานแค่ไหน
กับบริษัทจำนวนมากใน IBC นี้ ใครจะคิดว่าจะมีความสนใจอย่างมากในการซื้อบริษัทเหล่านี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากการสร้างสินทรัพย์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ในอินเดียยังคงเป็นความท้าทายสำหรับคนส่วนใหญ่ และมีอุปทานอย่างต่อเนื่อง – ซึ่งคาดว่าจะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อธนาคารและองค์กรต่างๆ
เลิกใช้การป้องกันและการสนับสนุนโควิด อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงดูแตกต่างไปจากเดิม ในขณะที่สินทรัพย์ปะรำขนาดใหญ่บางแห่งได้เห็นข้อเสนอที่แข่งขันกันมากกว่าหยิบมือ ความละเอียดขนาดกลางไม่เห็นการเสนอราคามากกว่าสองครั้ง ที่สำคัญกว่านั้น ดูเหมือนว่าจะมีส่วนร่วมน้อยมากจากกองทุน – ทั้งในประเทศหรือต่างประเทศ – ในกระบวนการนี้
มีเหตุผลที่ชัดเจนบางประการสำหรับสิ่งเดียวกัน – ขาดไทม์ไลน์ที่กำหนดไว้ การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของกระบวนการโดยผู้ให้กู้เนื่องจากลักษณะโดยธรรมชาติของพวกเขา ความท้าทายหลังการปิดแม้ว่ากฎหมายจะให้การบรรเทาทุกข์และการจัดหาเงินทุนที่จำกัดสำหรับการเสนอราคาดังกล่าว
กองทุนที่เป็นเจ้าของและบริหารบริษัท – ไม่ค่อยมีในอินเดีย
อย่างไรก็ตาม ทั่วโลก การเป็นเจ้าของและบริหารกองทุนไม่ใช่เรื่องแปลก กองทุนซื้อคืนรายใหญ่ทั้งหมด เช่น Blackstone, Carlyle, Bain Capital, KKR และ Apollo – มีประวัติอันยาวนานในการเป็นหนี้ ดำเนินการ จัดการและขายบริษัทในหลากหลายภาคส่วน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีบริษัทจำนวนหนึ่งที่ออกจากการลงทุนโดยการขายบริษัทพอร์ตโฟลิโอของตนให้กับกองทุนของคู่แข่งแทนที่จะนำบริษัทออกสู่ตลาด
อย่างไรก็ตาม ในอินเดียนี่เป็นเพียงการพัฒนา สิ่งนี้ได้รับการเห็นในภาคเทคโนโลยีสารสนเทศในขั้นต้น (Hexaware, Mphasis, NIIT, et al) และขยายไปสู่บริษัทอุตสาหกรรม (Essel Propack, Piramal Glass) ต่อจากนั้นก็ประสบความสำเร็จในภาคบริการทางการเงิน (Aptus Housing, Aavas Housing, Indostar, Xander) และ Healthcare ใน IBC ปรากฏการณ์นี้ถูกปิดเสียงแล้ว ในความเป็นจริง นอกจากชื่อไม่กี่ชื่อแล้ว เงินทุนยังคงอยู่ในกระบวนการ IBC
credit :csglobaloffensivetalk.com walkofthefallen.com alriksyweather.net secondladies.net fpcbergencounty.com easywm.net naturalbornloser.net siouxrosecosmiccafe.com getyourgamefeeton.com chagallkorea.com
